日本では長年にわたり、「財源が足りない」「国の借金が膨らんでいる」「このままでは破綻する」といったフレーズが政治家やメディアから繰り返し流されています。しかし、本当に日本の税収は足りていないのでしょうか？その「常識」の背後には、知られざる構造的な“嘘”や意図的な誤解が潜んでいるかもしれません。この記事では、「日本 税収 財源足りてない 嘘」という視点から、現実のデータと専門家の知見をもとにそのカラクリを徹底解説します。
「国の借金＝破綻」は本当か？財政赤字の仕組みを読み解く
まず確認すべきは、「日本の財政赤字＝家庭の借金と同じ」という例えがいかに誤っているかです。国家には通貨発行権があり、自国通貨建ての国債はデフォルト（債務不履行）するリスクが極めて低いと多くの経済学者が指摘しています。これは家庭や企業とはまったく異なる構造です。
日本は世界最大の対外純資産国であり、円は国際的にも信頼された通貨です。にもかかわらず、「財政破綻論」が強調され続けるのはなぜなのでしょうか？ここに一種の“プロパガンダ”が潜んでいるのです。
税収は過去最高でも「足りない」と言い続ける理由
実は近年、日本の税収は過去最高を記録しています。例えば、令和5年度（2023年度）の一般会計税収は約71兆円に達し、バブル期すら超える水準です。にもかかわらず、政府は「社会保障のため」「防衛費増額のため」「財政健全化のため」として、消費税増税や歳出削減を正当化しています。
これは、政治的に「財源が足りない」という印象を植え付け、国民の間に“我慢”を強いるための戦略とも解釈できます。問題は「お金がない」ことではなく、「どう使い、どこから徴収するか」という政治的意思の問題です。
増税が目的化していないか？「財源論」のごまかし
本来、税は財源の一部でありながら、経済活動に影響を与える「調整装置」の役割もあります。たとえば累進課税による所得再分配、環境税による行動変容などです。
しかし現在の日本では、消費税という“逆進的”な税が重視され、高所得者や大企業に対する課税は相対的に軽くなっています。法人税率は1980年代から半分以下に引き下げられ、所得税も最高税率が徐々に緩和されてきました。
一方で、消費税率は引き上げられ、低所得層の負担は拡大。これは「財源が足りないから増税」ではなく、「誰からどれだけ取るか」という政治的選択の結果です。
なぜ「税収が足りない」と言い続けるのか？その背後にある構造
財務省をはじめとする日本の官僚組織には、「歳出抑制」によって権限を強める文化があります。財政危機を強調することで、予算編成の主導権を保持しやすくなるからです。
また、メディアも財務省からのリーク情報に依存する構造があり、財政に関する報道の多くが「危機感」を煽るものに偏っています。これにより、「税収は足りていない」「増税やむなし」という空気が作られ、それが政策決定にも反映されていきます。
この構図こそが、真の“財政問題”なのかもしれません。
国民が知らない「埋蔵財源」の存在
財政に関する議論では「隠された財源」も問題になります。特別会計や、政府保有の資産（外貨準備や株式、土地など）はあまり議論されず、あたかも一般会計の税収だけが国の財布であるかのように語られがちです。
実際には、これらの資産や制度的仕組みを活用すれば、一時的な支出拡大や国民生活支援は十分に可能だという指摘もあります。現にコロナ禍では、政府が数十兆円単位の予算を一時的に組むことができました。
つまり、「財源がない」というのは本質的な問題ではなく、「使う意思がない」「使わせたくない」という問題なのです。
税は財源ではなく“信用の調整弁”である
現代貨幣理論（MMT）では、国家の財源は税収ではなく「通貨発行権」にあるとされます。この立場に立てば、政府が使うお金は税ではなく、発行した通貨によってまかなわれ、税はインフレ調整や経済均衡のために徴収されるものと考えられます。
もちろん、MMTには賛否両論ありますが、日本のような低金利・低インフレ国家においては、この考え方が現実的な政策提案に役立つ可能性があることは否定できません。
「足りない」は誰の都合か？—情報に踊らされないために
結局のところ、「日本の財源が足りない」という言説は、情報を受け取る私たち国民がどこまで本質を見抜くかにかかっています。単なる“借金の額”ではなく、「なぜ足りないと言うのか」「本当に足りないのか」「その構造に誰が得をしているのか」を考えることで、見えてくるものは大きく変わってくるはずです。
まとめ：日本の「財政危機」は、構造的な“演出”である可能性がある。
「税収が足りない」という話の裏には、政治的思惑や制度的仕組みが隠れています。国民一人ひとりがその“嘘”を見抜くことで、より公平で持続可能な社会を築く第一歩となるでしょう。
コメント